一审宣判后，刘永亮向河南省焦作市中级人民法院上诉，请求二审无罪或免予处罚。其中，修五农商银行也出具证明“刘永亮此次贷款未发现任何明显违法违规行为”。
但河南省焦作市中级人民法院最终裁定“维持原判”，并在二审裁定书中规定“刘永亮是否违反法律法规，秀乌农商银行无权评估”。
具体来说，2013年至2014年期间，刘永亮在申请金河公司支付建设资金抵押的过程中，并没有严格审查金河公司借款的目的和财务状况。刘永亮发现金河公司资产负债不符合银行贷款规定，仍通知金河公司相关人员继续提供相关手续，提供虚假资产负债表;提示通知金公司的相关人员发布“1.2亿工程款项支付没有进一步检查,它已证明“1.2亿项目付款已经支付”被证明是一个错误的证书,这最终导致了非法发行企业贷款6000万元。
一审认为，刘永亮作为银行从业人员，违反国家规定发放贷款，数额极其巨大。他的行为构成了非法发放贷款罪。他被判处有期徒刑3年，缓刑5年，罚款9万元。
刘永亮在申诉中表示，其对资产负债表的审核符合操作程序，借款人应如实提供贷款人要求的信息。这是借款人的义务，不应对借款人提供的虚假资产负债表承担责任;有权要求借款人提供与借款有关的信息，法律和银行的操作程序都没有要求银行工作人员核实“证明”借款人以外的第三方的真实性的权利和义务。
